Ранее СМИ сообщили, что компания «Росгосстрах» потребовала от семьи подростка, погибшего в 2019 году в Солнечногорске под колёсами электрички, заплатить за ремонт вмятины на поезде. Мать ребёнка заплатила 400 тысяч рублей, но позднее подала встречный иск о возврате средств.
Во вторник РИА «Новости» со ссылкой на компанию сообщило, что деньги вернули в полном объёме. Сейчас идёт работа над настройкой внутренних процессов, чтобы максимально учитывать социальные и этические стороны вопроса при регрессных взысканиях, заявили в «Росгосстрахе».
Эта история выявила несоответствие некоторых правовых норм морально-этическим, считает председателя Комитета Госдумы по просвещению Лантратова.
«Так, пункт 5 статьи 14 закона об ОСАГО запрещает предъявлять регресс к пешеходу, его родственникам или наследникам в случае причинения вреда здоровью или смерти вследствие ДТП. Возможно, аналогичная норма нужна и в главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей все договоры страхования. Предложу уравнять права страховых компаний в этом вопросе», — сказала депутат.
Парламентарий планирует обсудить эту идею на заседании Комитета Государственной Думы по просвещению.
«Если коллеги со мной согласятся, концептуально идею примут, разработаю законопроект и ко второму чтению добавим то, что изначально не учли», — сказала она.
Также тему обсудят со страховыми компаниями, добавила депутат. По её словам, нужно учесть мнения всех сторон, в том числе чтобы не нарушить права страховых компаний.
