| |
| |
|
| |
| |
30.01.2018 |
|
| Верховный суд об ОСАГО |
| |
| |
9 января Верховный суд (ВС) РФ утвердил постановление пленума о применении законодательства об ОСАГО. Данное постановление в основном укрепляет позицию страховщиков в судебных спорах в ОСАГО. |
|
|
| |
Если при оформлении электронного полиса ОСАГО страхователь сознательно или по ошибке ввел недостоверные данные, то хотя договор ОСАГО будет признан действительным, у страховщиков будет право не только заставить клиента внести доплату за полис, но при страховом случае взыскать страховое возмещение через регрессное требование у своего страхователя.
Верховный Суд подтвердил, что денежный расчет страхового возмещения должен проводиться только в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ в сентябре 2014 года. Иные расходы и оплата работ, которые не уместились в расчет по Методике, не подлежат оплате страховщиком ОСАГО. При натуральном возмещении в Страховщики обязаны направлять к авторизованным дилерам только автомобили не старше 2 лет. Если машина старше, но у неё не закончилась гарантия производителя, Верховный суд предлагает страховщикам производить денежную форму возмещения.
Правда, она будет за вычетом износа. Да и сам расчет по Единой Методике может оказаться меньше реальных расходов на восстановление автомобиля, особенно дорогой иномарки. Так что постановление пленума Верховного Суда подталкивает автовладельцев гарантийных машин соглашаться с ремонтом на СТО, куда направит страховщик. Верховный Суд также затруднил возможности заработка для автоюристов.
Его позиция, что присужденные судами суммы штрафов, морального вреда и т.д. должны передаваться непосредственно пострадавшим , а не их представителям, так называемым автоюристам. Потерпевший должен по решению суда сам получить всю сумму, а затем уже отдать часть представителю. На практике сейчас все складывается по-другому: автоюристы предлагают автовладельцу конкретную сумму, а все остальное, что удается отсудить, забирают себе.
Верховный суд в постановлении пленума по ОСАГО рассмотрел еще довольно много положений, которые в основном усложняют для пострадавших и автоюристов получение со страховщиков завышенных штрафов и компенсации необоснованных расходов. Поэтому постановление пленума ВС можно рассматривать как серьезную победу страхового лобби на данном этапе затянувшейся судебной войны.
|
|
| |
|
|
 |
